当前位置:首页 > 天下足球 > 中国足球

朱艺分析天海被抹黑:私信博主的球迷或为第一嫌疑人

时间:2020-04-27 来源:新浪微博 浏览:
朱艺分析天海被抹黑:私信博主的球迷或为第一嫌疑人

11人足球网4月27日讯 关于近期深足花钱公关抹黑天海和万通一事,德转管理员朱艺发表了一篇个人长文分析,他认为,私信给博主”李老师侃球“的球迷嫌疑最大。

【有关推特用户“深足冲冲冲”】

1、我在第一时间就看了下,是个今年4月新注册的号,他只发了三条推,都是重复发布的有关“深足总经理丁勇收钱给抹黑天海”的内容。

2、至今这个推都没有删除,爆料人发在推特的缘由就是,如果在微博爆料,微博是实名制的,很容易被举报、删除和追溯源头,而推特位于墙外,国内企业或个人基本也很难查到。这说明爆料者在刻意地保护自己。  

【有关微博用户“李老师侃球”和媒体】

1、“李老师侃球”是第一个把推特内容转发到国内可见的微博来的用户,也正因为如此,这位博主成为了各位涉事媒体指认的“第一信息发布者”。这位博主我不是太熟悉,但有印象之前就天海万通谈判事宜多次发表信息(因为有印象有球迷艾特过我),而且相对准确。

2、我先通过查阅旧博文,该博主曾自称“北京人”,并表达过对北京国安队的支持,和天津天海方面应该交集不多,排除了因地域感情因素而对此事的特别关注。

3、发博定位基本都是在澳大利亚墨尔本。因此可以判断,该博主身在国外无法实际谈判或跟踪俱乐部,他有关天海谈判的相关信息应是来自于了解谈判细节的某方。能够了解谈判核心细节的包括万通集团、权健集团、天海俱乐部、天津体育局和足协、中国足协。

4、从该博主的过往有关天海的博文基本可以看出,该博主所有有关天海的微博都是站在万通的立场上的,其信息量明显偏重于其他方面,并且曾经有过一些有关爆料是只有俱乐部管理者方面才能获得的。最初的几个微博直接称信息从“万通内部参与谈判人士”处获得。考虑到万通实际为北京企业,因此,该博主应与万通方面的谈判人员有信息交流和联系。

5、同时,该博主在过往发言中曾表达出对“某深足高层和中国足协某位领导”的不满,矛头直指丁勇。也曾把矛头直指足球报,称其写“假新闻”。我认为这是让足球报反应激烈的另一原因。该博主更是在事发五天前称“诸多媒体旧事重提在天海准入关键时刻拿这几个案子炒作,实在不得不让人感叹这位权健前高管下了一盘大棋”。可见,“深足冲冲冲”的立场和“李老师侃球”的立场是高度契合的。

6、该博主的主观立场,多少会受接收信息的影响。反论之,其主观立场发言,一定程度上反映了与之联系的万通方面人士的态度,即,该人士可能对权健、对丁勇、对媒体、对中国足协某领导是有意见的。

【推特到微博的传播】

1、晚上7点40多发的推,到8点30就传到了国内,这个速度是不正常的。正常的来考虑,来自于推特新用户的推文,由于没有粉丝,其传播力是很低的,只有专门在推特搜索相关关键词时候,例如“深足”之类,才可能会被发现。光这个过程就可能需要2到3天,然后这个事才可能由关心深足的球迷或媒体传入国内,但由于涉及深足的负面消息,因此很可能在深足媒体或球迷的传播过程中被淡化。但这个来自于自称“深圳球迷”的信息流不仅闯过了深足媒体和球迷这关,还直接传到了一个关心天津天海的博主那里。这不符合社交媒体的传播规律。

2、反推一下,如何用50分钟时间把推特新用户的推文传到国内?个人认为,如果是“李老师侃球”用户自导自演的,那么不需要50分钟,也许20分钟就足够了,推特发完,再到微博演个戏,根本不需要50分钟。该博主提到的是“有球迷在推特上看到”,然后“私信给我”。这是个非常可疑的过程,因为一般的球迷不可能在推特新用户发出不足50分钟内就“看到”。因此,这个发送私信给“李老师侃球”的“球迷”是最大的嫌疑人,因为他可能就是“深足冲冲冲”本人。

3、有人可能会说,还有一种可能,这个“深足冲冲冲”在发表推文了,将内容推送到微信群之类的社交聊天平台,然后由群内的其他人看到后,到微博私信发给了“李老师侃球”,这过程50分钟足够了。为啥我不支持这个说法,往下看。

4、我认为,这个推文是精准投放给“李老师侃球”的。之前该博主表达了对万通的支持,表达了对丁勇的不满,表达了对媒体的不满,而且该博主身在国外可以很容易地查阅推文。而这个“深足冲冲冲”却十分精准的同时定位到这四点,制造了“丁勇雇佣媒体抹黑万通天海”的推文,然后在1小时内精准的传递到该博主。

5、分析到这,事情分为两种可能,也就是,一是“深足冲冲冲”和“李老师侃球”是互相认识的,一个发推一个转到微博,联手制造话题。二是两人互相不认识,“深足冲冲冲”刻意选定了“李老师侃球”,定制了容易引起其共鸣的微博,诱导其到微博发布。

6、我认为,后者可能性比较大。为什么?因为我觉得,这个推文发的内容,半真半假。关于记者签名那张图,手写字迹生硬,明显为同一人签字,并且天海转让一事发生在疫情期间,根本不可能有这么多记者会齐聚深圳签这个名。这也是让各位记者可以很有底气的说其造假的证明。而且也已经有多方分析,其中很多人根本从不报道深足之事,甚至连体育都不怎么报道,所以那个签名表基本可以确定系伪造。其他各种表格,会个word就可以炮制出来,这不是什么技术活,例如那个文章列表,就是把网上搜出来的各种文章复制粘贴列个表。唯一的技术活在于那个“深圳俱乐部内部系统”的截图。我觉得,这个截图很可能来自于一个真实的系统,也就是用一个真的系统制作了一下,然后修改和嫁接了其中的一些信息。这个界面看上去,像是一个用于财务审批的功能性系统,由于所有的财务审批都应由企业的总经理来签字,所以所有的财务走账,都必须丁勇签字。由此我们可以猜测,这个截图很可能是一位来自深足内部的人员所制作的,也许系统可以生成临时的表单,也许是PS,也许是把网页保存下来用编辑器编辑,这就不得而知了。我看到深足俱乐部对此事反应也十分激烈,可以对比下是否是本俱乐部所使用的财务系统界面,如果是,基本可以确认是自己俱乐部内部所为。其动机很明确,就是为了攻击丁勇。考虑到丁勇本人舆论基础不佳,在权健时期起就负面消息不断,深足任职后还引起了争议,因此不能排除深足内部也有反对之人。如果并不是深足内部的系统,那更能证明这些材料是虚假的了。

7、还有个关键点,即“深足冲冲冲”除了张贴各种截图,他还写了一段话,其中说到:“保护把这些内部资料给我的俱乐部工作人员”。如果他这句话说的是真的,也就是说始作俑者另有他人。也就是有对丁勇心怀怨念的某人制作了这些截图,然后发给了“深足冲冲冲”,由其在推特发布后,(或由其朋友、群友)再把自己发布的推特精准投放,在微博私信给了“李老师侃球”,希望其扩散,由于立场相符,“李老师侃球”随之响应。

8、从传播来看,“李老师侃球”是信息传播链中唯一一个放在国内台面上把此事扩大的人,因此媒体把法律责任归咎于他无可厚非。但他在其中也只有五成可能是被别有用心的利用了。但毫无疑问,不管是何种情况,这个话题的表面目的就是为了攻击丁勇,深层次的目的也许还有更多,因为没有直接可供分析的素材,这里咱也不敢瞎猜了,别着我也收一张律师函了。

【瓜后各方反应】

1、媒体:足球报是众多涉事媒体中最先给出反应的,并且在第一时间就报警处理。从今天发布的消息看,足球报继续就天海收购事件进行了报道,这里面蕴藏的潜台词就是:“你们说我收钱了,但其实我是客观的。不管我有多冤,我还是会继续做好本分工作,也就是为大家提供国内足球热点事件的客观报道。”但从五天前的网上交锋看,由于“李老师侃球”经常代表万通立场,大多媒体很可能会把万通作为“假想敌”,这个裂痕难以修复。未来万通如果接手天海,可能需要重新建立媒体信任,尤其重建和传统综合媒体的关系。

2、天海球迷:由于“李老师侃球”掌握了很多万通收购的情报,因此关注者大多为天海球迷,因此大多数天海球迷立场会倾向于支持“李老师侃球”,并对其爆料深信不疑,视足球报以及一些“南方媒体”为“收了钱办事的深足喉舌”。他们可能会持续对足球报在内的天海报道持怀疑和阴谋论态度,如果该事件最终不了了之,那么这个态度可能会在几年、几十年内持续存在。你可能会在足球报和涉事记者的微博评论里长期看到质疑的发言。这里呼吁球迷一定要客观看待事件本质,理性发言,避免自己也被别有用心的人所利用。

3、深圳球迷:“深足冲冲冲”推文中对于深足冲超的立场其实我在一些场合也看到过,大多数深圳球迷也表达过自己并不希望搞掉天海来使自己升入中超,他们希望用自己实力升级。倒是非常少见有对天海煽风点火的,从这方面看,深足球迷对此普遍不是特别上心,应该影响不会很大。但对丁勇本人持怀疑态度的深圳球迷,比例不少,其争议就在于此。

4、深足俱乐部:深足也是当晚就响应做出了辟谣声明,这个毕竟是针对其总经理的直接攻击。从冲超的立场看,其实谁不想冲超,和球迷普遍看开了的无所谓想法不同,冲超涉及到自己的投资利益,说不关心天海准入自己递补这是自欺欺人。深足虽然是利益关系方,但对于天海的事,其实自己也没底,这就造成了一个很纠结的事,既要期待,又不能表现出来。在真相大白之前(也许永远不会真相大白),深足包括总经理丁勇本人需要做的是,如何建立自己的信任度,包括对内的权威、忠诚和对外的正面形象,这需要未来实际工作中去消化。足球层面解决这事其实很简单,就是要体现班子能力,拿出成绩。

瓜吃完了,说实话没啥味道,真的很没意思。如果饱了,就散了散了。


更多相关内容请访问:《天下足球》专栏

(本文由11人足球网编辑发布)
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: