当前位置:首页 > 天下足球 > 中国足球

中新网:裁判问题集中爆发与赛制有关,中超应学习CBA

时间:2020-10-23 来源:中国新闻网 浏览:
中新网:裁判问题集中爆发与赛制有关,<a href=http://www.11player.cc/football/china/ target=_blank class=infotextkey>中超</a>应学习CBA

11人足球网10月23日讯 在昨天京鲁之战出现争议判罚之后,中国新闻网对于裁判问题进行了评价,他们认为裁判问题集中爆发与赛制有关,中超在裁判判罚处理上应学习CBA。

克服重重困难请来外籍裁判、征调大连赛区国际级裁判,甚至还设置了替补裁判……一系列高规格的配置之下,22日晚北京国安2:1战胜山东鲁能的中超焦点大战,还是没能避免判罚争议。相比于比赛本身,这成为赛后球迷们更愿意关注的话题。说实话,竞技性的足球赛事让裁判抢镜,是各方都不愿意看到的结果,也正因如此,在中超第二阶段第二轮各场次比赛的裁判选派问题上,变得更加谨慎和考究。

其实过往赛季也有过不少裁判争议,但像本赛季如此集中的爆发,达到这么高的热度算是少有。当然这和本赛季的赛制不无关系,在偏于杯赛的赛制下,大部分比赛是决定命运的硬仗,所以一旦判罚影响比赛,就必然成为争议话题。

加之疫情影响,外籍裁判执法中超成本增加,第一阶段比赛均采用本土裁判吹罚,直到国安与鲁能的这场焦点大战,才启用外籍裁判。前所未有的本土裁判使用力度,也自然会造成一些经验不足或是能力有限的裁判出现错漏判情况。密集赛程下,裁判也面临着极大的工作强度,这也在一定程度上造成错判率上升。

这种情况下,外界对裁判判罚的不满和偏见不断增加,所以鲁能与国安两回合比赛中的裁判问题引发如此大的争议,与其说是对单场比赛某个判罚的不满,更不如说是对于这个赛季甚至是之前赛季各式判罚争议的集中宣泄。

从以往的经历看,类似这种宣泄,基本是单方面的,得到的官方回应少之又少,被质疑的判罚正确与否也没有一个明确细致的解读。外界也很难从官方渠道得知后续如何,只能从之后场次裁判执法情况,来推测当值裁判是否受到了内部处罚,从而被“雪藏”。

在这种不明不白中,增加了球迷、球员对于裁判问题的猜忌,甚至是刻在心底的偏见。所以这也造成了鲁能球迷连续采用查论文手段,对争议裁判进行“惩罚”。

客观来说,无论从事什么工作,都难免会出现失误,裁判也不例外,只是因为行业特殊性,在容错率方面有着严格的要求。但这种要求,并不意味着将错误内部冷处理掉。

在这一问题上,“隔壁”的CBA联赛有着不小借鉴性。2017赛季,CBA引入裁判报告制度,公开点评裁判表现,对争议判罚进行官方评定和解读。这种开诚布公的方式,不但提升了联赛形象,也以此督促裁判提升自身能力。

其实裁判和球员一样,都是比赛中暴露于大众视野的一环,外界对于裁判判罚的正确与否,也都有着自己的认知。既然如此,倒不如大大方方的将对与错向外界展示,这反倒是一种“性价比”极高的方式。比如本场极具争议的VAR介入问题,是否符合流程,裁判判罚是否准确合理。

也许短时间内遭受的质疑和谩骂依旧不会少,但长此以往,随着公信力的不选提高和裁判水平的提高,这种现象会得到极大缓解。反倒采用内部处理这种看似保护裁判的方式处理争议,在外界持续累积的不信任之下,增加了裁判们吹罚比赛难度。重点场次采用外籍裁判执法,实际上就是这么做的后果之一。

可以预见,随着争冠、保级组比赛愈发进入到白热化阶段,判罚问题还会引发争议。衷心希望联赛能回到精彩的足球竞技本身,而不是频繁被其他因素抢镜,最终演变成纠错游戏和无尽的辩论赛。这对于职业联赛甚至是中国足球的发展来说,毫无益处。


更多相关内容请访问:《天下足球》专栏

(本文由11人足球网编辑发布)
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: