11人足球网11月1日讯 根据英国媒体独立报的报道，他们表示，足球警务部门直接阻挠了关键的法律条款的变更，这使得球迷重返球场变得更为艰难。英国俱乐部们希望能够对禁止球迷在球场内饮酒的法律进行审核，同时也希望能够让小部分球迷回归球场。
独立报透露，在安全的情况下逐步让球迷重返球场的计划中的一个核心要素遭到了英国足球警务部门的强烈阻挠，因为这一点和负责赛事安全的警察的要求发生了明显的冲突。EFL最近向各俱乐部发布了一份指导意见，表示将对禁止球迷“在球场内”饮酒的法律进行重新审查。此外，几个月来，英超球队一直在讨论是否废除该法案。在近年来几次修改法律的尝试均告失败后，新冠疫情的影响提供了另一个让人们重新思考的机会。
1985年出台的《控制酒精法案》(Control of Alcohol Act)，旨在遏制破坏那段时期的足球流氓风气，而该法案将缓解围绕会场拥堵的社会疏离担忧——如果要废除该法案的话，那么这将成为政府规定的让小部分球迷重返球场的障碍之一。在执行了30多年后，球迷联盟认为这项“过时且基于偏见”的全面禁令与目前的风险水平不相称。然而，英国的足球警务部门建议政府不要对这项法律进行任何修改，称他们“强烈反对”这项法律。他们援引足球有着“独特的公共秩序风险”这句话希望可以维持现状。
独立报方面看到的一份2020年9月30日的文件坚称，这项政策“在本质上没有歧视性”，尽管它并不适用于其他体育法规或音乐会等大型集会。
这封递交给政府的信称，一些支持者希望酒精“只能在大厅、酒吧和招待区使用”，对于有年幼孩子的家庭群体来说尤其如此，而法规的改变将意味着这些群体将无法避免‘饮酒文化’。”但来自管理机构、俱乐部球迷代表和警务部门的多方面消息源已经告知独立报，没有进行任何研究来证实这一点，这已经被证明为事实，而任何官方研究也没有证实仇恨类犯罪的上升与酒精有关。
一位对UKFPU非常了解的警务部门人士强调，他们对获取某一问题的准确信息缺乏兴趣。他指出，他们使用了今年早些时候一项外部利益相关者调查的反馈，该调查总共只有4名受访者。“他们习惯把符合自己偏见的叙述作为事实，然后说这反映了全国警察的立场，”该消息人士说。不过，他们的观点与警方是不同的，而且大体上与警方的观点相矛盾。
“政府部长们不能忽视这一点，因为UKFPU与内政部和国家警察委员会合作。即使他们的结论与花了数年时间来了解在人群中的具体行为的当地警察的证据和专业知识不同，但他们的意见也被视为真知灼见。”
UKFPU被指责为“无视公共安全问题以及沉迷于公共秩序的混乱”，就像他们大力宣传使用中立比赛场地一样——这是由NPCC足球领袖、南约克郡警察局的马克-罗伯茨所支持的。球迷被视为“威胁”，是需要“减少的东西”，当时足球联赛正计划从疫情造成的停赛后复赛，而正如一名治安专家指出的那样，信中使用的语言延续了这一主题。
他表示，他们的假设和论点是，尽管有证据，酒精是导致混乱的一个因素。而考虑到他们使用“饮酒文化”这个词，他们认为足球的核心是一群暴徒。
他们描绘了这样一幅画面，即需要保护那些遵纪守法的普通家庭，不让他们在中场休息时和人群混在一起。“我们从11次成功的测试活动，（分别在EFL、英超、女子超级联赛和女子锦标赛中看到），没有什么比这更不真实的了。但事实似乎并不重要。就像他们说的‘在拥挤的酒吧里扔啤酒’一样。之所以会发生这种情况，是因为所有球迷在中场休息时，如果想喝酒的话，都得被逼到休息的大厅里去。”
与此同时，EFL的一名官员称，UKFPU提到的其他体育项目都倾向于控制球迷饮酒的情况，这证明，允许球迷在场边饮酒的法规改变，并不会取消在政府当局认定风险很高的情况下重新实施地方管制的能力。
而一些英超俱乐部和EFL俱乐部对文件中所描述的“安全站立”的方式表示怀疑，同时也引起了大量不满。今年早些时候，体育场地安全局的一份临时报告得出结论称，这“对观众的安全产生了积极的影响，尤其是在降低观众拥挤的风险方面。” 一名管理机构官员表示：“这是UKFPU无视确凿证据的又一个例子，它支持将足球作为威胁公共秩序的手段，以保持自身的重要性。他们的态度令人担忧，而且完全缺乏问责制，这些都需要纠正。”
为了让球迷们在一个安全的、保持社交距离的环境中回归球场，在球场做准备的时间、咨询专家的意见、努力和花费，却被严格遵守法规的政府所驳回，这让几家俱乐部感到愤怒。
以曼联为例，他们的首席运营官科勒特-罗奇解释说：“我们花了两个月的时间来制定正确的流程和措施，以确保我们在这个体育场能让23500人安全的保持社交距离。” 俱乐部们在这件事上表现出了积极主动的意愿，但显然失望的情绪正在慢慢上升。
英国政府在疫情期间为艺术项目提供了15亿英镑的援助，正如EFL主席里克-帕里所说，这项运动“被要求要自食其力，其俱乐部必须闭门比赛。”而英国政府与UKFPU的合作并不能改善足球与政府之间的紧张关系。
他提醒英国文化大臣奥利弗-道登：“你有责任纠正现状，而不是认为‘工作已经完成’毕竟，现在阻止球迷去现场观看比赛的是政府，而不是英超。”帕里认为，足球“最好的情况是被一个不了解我们国家体育的政府忽视，最坏的情况是成为政府的受害者”，如果球迷在场边限制饮酒的禁令不被取消，这种失望和对立的情绪只会进一步加强。